bet356亚洲版本体育 北京新闻。在这种情况下，被告李在他的个人社交帐户中发布了一个虚假的视频，配置了地图软件并移至主场景。后来，他添加了虚假的导航音频，以及使用可耻的单词作为标题中的“小道德”。审判后，西吉恩·辛格（Sijin Singh）法院的法院裁定，李具有商业诽谤的主观意图，他们的行动严重损害了原告的商业声誉和产品的声誉。他与他公开道歉，并命令他支付超过90,000元人民币的赔偿。一位北京新闻记者了解到，原告的电子地图软件公司是开发人员和地图软件运营商，并在地图软件字段中受到了极大的赞誉。从2022年10月到2023年5月，被告李在他的个人社会帐户中发表了一个错误的视频，介绍了“航行沙漠”的视频。视频内容是李根据地图软件Navigat意外进入REED离子指南。视频导航音频“沿当前道路继续行驶约3.5公里，添加了移动GPS信号……”，然后添加，在视频标题（例如视频标题）中使用了“小道德”。在事件中被困的视频抱怨并从货架上撤回后，李反复启动了后视频内容，同时通过传输其社交帐户的“产品窗口”获得了商业收益。 Shijingshan法院说，该案件涉及的各方之间没有直接的竞争关系，但是被告Li的行动的Natureleza显然是一种竞争性的行为，是利用原告产品的普及来吸引社会账户的流量，增加他们自己的商业机会和商业利益，并破坏公平和有秩序的市场竞争的秩序。被告有主观的商业诽谤意图，这进一步扩大了负面针对原告的需求涉及的视频的影响，这使消费者负面评估原告地图地图产品的质量，并认真提高原告的商业和产品。这是一个损失。因此，法院命令李被告向原告的电子地图软件公司公开道歉，以获取社会账户和受欢迎的法院新闻，并赔偿原告的经济损失和合理的费用超过90,000人。朱兹分析说，由于互联网的快速发展和社交应用的广泛采用，没有直接竞争的运营商通常会遭受竞争优势和其他运营商的良好意愿，以吸引流量，增加利润并中断正常市场的竞争秩序。这种情况是该领域的典型特征。法院精确地包括竞争关系的法律性质，提供广泛的理解在互联网环境中的竞争关系，并有效地维持公平，诚实的市场竞争订单。编辑：彭昌毕业读者lijun